Nitupercas

Depuis un certain temps, je m'interroge sur le travail des journalistes, en tout cas de certains (ne généralisons pas !). Trois faits coup sur coup renforcent mon questionnement :

Dans le premier cas, il apparaît nettement, comme le met en évidence Autheuil, que l'article est tendancieux : il ne s'agit pas d'une collaboration régulière du cardinal à une revue d'extrême droite mais d'une reprise, par ladite revue, d'un texte précédemment publié par J. Ratzinger. Par ailleurs, le texte de J. Ratzinger est-il infamant ? Pas un mot de l'auteur de l'article (faut-il l'appeler « journaliste » ?) sur le sujet : l'auteur parle du journal, pas du papier rédigé. Quand on ne peut juger du fond, on dénigre la forme...

Dans le second cas, comme l'a montré marianne2.fr, il s'agit d'un article écrit à l'avance : le journal parait le jour du vote de la loi. Certes il y avait une forte probabilité que le texte soit adopté, mais bon, si tous les articles du Point sont écrits sur la base d'une probabilité, on peut s'interroger la fiabilité des faits rapportés...

Enfin, l'affaire du financement de l'acquisition des nouvelles rames RER A (dites MI 09). La plupart des journaux ont repris en boucle la version de la RATP : la Régie finance les deux tiers de cet investissement, le STIF n'en finance qu'un tiers. Malheureusement, cette présentation ne correspond pas à la réalité. Mais pour cela, il faut prendre un peu de recul et avoir de la mémoire. En juin 2008 la RATP adopte le principe d'un investissement de renouvellement des rames dites 'MI 84' du RER A, sous l'injonction du Président de la République. Coût annoncé : 600 M€, avec une demande de financement par le STIF à hauteur de 300 M€ (soit 50 %). Le STIF considère qu'il faut aller au-delà et remplacer toutes les rames (soit 130 rames pour 1,3 Md€). Le STIF s'engage à financer la moitié de cet investissement.

Le 8 avril 2009, le STIF adopte la convention de financement de cet investissement qui se traduit par un versement de 650 M€, mais c'est la version de la RATP qui est reprise : le STIF verse 300 M€ sur 917 M€ (soit 33 % de l'enveloppe). Il y a comme un décalage !! Au passage, on glisse sur le fait que les 600 M€ initialement annoncés par la RATP en juin 2008 dérapent pour devenir 917 M€ (+52,8%) seulement 8 mois plus tard...

On peut s'interroger sur une certaine pratique journalistique qui se contente de reprendre des communiqués de presse, sans même les analyser, les critiquer... Sur quelle base ces journalistes mettent-ils en avant tel communiqué plutôt que tel autre ? Mystère, en tout cas, cela ne va pas arranger la crédibilité de la presse...